Extraits de l’interview de James Carter, ancien président (1977-1981) et prix Nobel de la paix en 2002 pour son engagement en faveur de la démocratie dans le monde :
“Ce gouvernement ne torture pas les gens. Nous observons la loi américaine et nos obligations internationales“, avait déclaré vendredi M. Bush.
Pour Jimmy Carter,”ce n’est pas une déclaration pertinente si l’on se réfère aux normes internationales en matière de torture” qui prévalent “depuis 60 ans, depuis que la déclaration universelle des droits de l’homme a été promulguée“. “Vous pouvez avoir votre propre définition des droits de l’homme et votre propre définition de la torture, et dire que nous ne les violons pas“, a-t-il relevé.
Quand on lui a demandé s’il pensait que l’administration Bush utilisait la torture, il a déclaré :”Je ne le pense pas, je le sais de manière certaine.”
[ A propos de Dick Cheney : ]
“C’est un militant, qui a échappé au service militaire dans l’armée (américaine), et c’est lui qui, ces 10 dernières années voire plus, a fait appliquer avec le plus d’énergie l’idée que les Etats-Unis ont le droit d’imposer leur puissance par des moyens militaires dans d’autres parties du monde“, a déclaré Jimmy Carter dans une interview à la BBC.
“Vous savez, il est une véritable catastrophe pour notre pays“, a-t-il enchaîné.
—
Edit> Et un Nobel de la paix pour le GIEC et Al Gore, un !

8 comments
Comments feed for this article
13 octobre 2007 à 11:28
Delf
Al Gore qui est tout de même un pollueur notoire. ça manque pas d’ironie.
13 octobre 2007 à 20:20
Janette
merci, incroyable
15 octobre 2007 à 13:34
dieudeschats
Delf> Je ne sais pas, je suis mitigée à son égard… Il n’a pas l’air de surfer sur une vague, si on en croit ceci par exemple.
Janette> Ce commentaire ressemble furieusement à de la pub. Par conséquent je laisse la phrase mais enlève le lien.
15 octobre 2007 à 17:34
Delf
je le crois sincère dans ses propos quand il dit qu’il faut mettre les moyens de sauver la planete, mais il serait de bon ton qu’il applique au qotidien les gestes d’économie d’énergie qu’il préconise à grande échelle.
j’ai lu les chiffres de sa conso perso (je n’ai plus les chiffres sous les yeux) et c’était assez édifiant. Bien supérieur à un américain moyen (c’est déjà quelque chose) et par conséquent très très loin d’un éco-responsable
15 octobre 2007 à 20:50
moukmouk
Delf–) faut quand même faire attention, c,est bien de trier ses déchets et de ne pas trop se promener en avion. Mais tant que les politiques agricoles, et les politiques de transport seront les mêmes, cela ne changera rien au problème.
Les solutions ne sont pas individuelles mais politiques. Et Al Gore agit pour changer les politiques… bon c’est bien de faire attention, mais la vraie lutte n’est pas là.
15 octobre 2007 à 21:14
Delf
Moumouk > oui oui bien sûr ! il va de soit que je suis complètement d’accord avec toi.
Cependant l’intégrité me semble une valeur primordiale de manière générale et encore plus quand on veut défendre des valeurs en société et encore plus sur le plan international.
De ce fait, je maintiens que désigner Al Gore comme le grand défenseur de la planete quand il n’est pas “écolo” est ironique.
Et je trouve gonflé de faire la morale quand on ne se l’appliquepas à soit même.
Mais évidemment, évidemment, son action est importante. Malheureusement, moi je trouve pas ça crédible.
28 octobre 2007 à 1:57
sed
Trouvé ceci sur la censure. Attention c’est assez Gore…
http://www.unige.ch/sebes/textes/1994/94Grantham.html
Le problème du lead pour unifier un comportement planétaire n’est pas gagné….
Apparamment, pour le choix du Nobel, au niveau commentaires, c’est pareil. Ca promet d’être sport.
28 octobre 2007 à 10:48
dieudeschats
Sed> Intéressant, j’ignorais cela !