Voici un petit aperçu des techniques d’éclairage, sans prétendre à l’exhaustivité ![]()
Si vous voulez compléter, nuancer, rectifier, insulter ou autre, les commentaires vous sont ouverts !
–
Mise en oeuvre : simple et rapide
Investissement : petit et rentable
En attendant que les LEDs soient au point pour l’éclairage intérieur (on commence à en voir apparaître mais leur prix reste prohibitif malgré la durée de vie “infinie” et la consommation très faible), pourquoi ne pas remplacer vos vieilles ampoules à incandescence lorsque leur filament de tungstène claque ?
Les fluocompactes consomment jusqu’à cinq fois moins d’électricité, ce qui leur vaut un label énergétique A ou B tandis que les incandescentes se traînent lamentablement un E, F ou G…
Leur durée de vie standard va de 6 à 15 ans (= 6000 à 15000 heures), ce qui fait donc l’équivalent de 6 à 15 ampoules incandescentes (1000 heures) !
Le prix d’achat est nettement supérieur, mais ce n’est pas vraiment un inconvénient car il est très rapidement amorti du fait des kWh économisés – un an suffit généralement – et de leur durée de vie (exemple de calculateur).
Un point négatif : selon le soin à l’usine ou dans le magasin, il arrive que certaines lampes soient fragilisées et décèdent assez rapidement… Certains produits blancs ne durent pas plus de 3000 heures, il ne faut pas les acheter !
Les nouvelles générations atteignent plus rapidement la luminosité maximale et résistent mieux aux cycles marche/arrêt. Cela n’empêche que typiquement pour des toilettes il vaut mieux continuer à utiliser des ampoules à incandescence, les fluocompactes s’y useraient prématurément.
Elles existent en “blanc chaud” ou “blanc froid”, leur esthétisme a également fait des progrès. On ne peut pas les raccorder à un rhéostat (variateur).
Attention, vu leur principe de fonctionnement (décharge à travers une vapeur Hg), on ne peut pas les jeter à la poubelle. Elles doivent être déposées avec les “petits déchets chimiques” pour ne pas répandre de mercure dans l’environnement.
Et les lampes halogènes ? Elles se situent un peu à mi-chemin entre ces deux catégories : elles ont un meilleur rendement (label énergétique C ou D), une meilleure tenue dans le temps (la luminosité ne faiblit pas car l’halogène régénère le filament) et durent deux fois plus longtemps que les ampoules à incandescence. Leur lumière est plus froide et plus ‘accentuée’ ; l’halogène peut chauffer beaucoup localement. Leur coût est supérieur à une ampoule à incandescence classique.
En fait, à chaque fois, le prix d’une ampoule est inversement proportionnel à son rendement et sa durée de vie, mais l’investissement initial sera rentabilisé à l’usage !

29 comments
Comments feed for this article
26 septembre 2007 à 14:22
patriarch
Nous n’avons que des lampes à économie d’énergie. Et le soir, juste une près du canapé.
26 septembre 2007 à 14:41
dieudeschats
Patriarch> Tu vois, tu connais des “astuces”
(Savais-tu qu’il ne fallait pas les jeter à la poubelle ?)
26 septembre 2007 à 15:42
Naya
Je ne savais pas qu’il y avait du mercure dedans. ça me chagrine d’autant plus qu’il n’y a pas de filière de recyclage de ces déchets.
26 septembre 2007 à 16:07
dieudeschats
Naya> Il existe depuis 2 ans une obligation de reprise et de recyclage pour les lampes à décharge en Gelbique. Je ne sais pas si c’est une directive européenne. En Grande-Brittanie ça existe aussi. Ce serait étonnant qu’en France vous n’en ayez pas ?
Cela n’empêche qu’il faut privilégier celles à faible teneur en mercure évidemment.
26 septembre 2007 à 16:17
dieudeschats
Tiens, en farfouillant, j’ai trouvé un résultat d’écobilan (non détaillé, dommage) en faveur des fluocompactes…
En fait paradoxalement, l’utilisation de fluocompactes peut aider à diminuer le mercure disséminé dans l’environnement car il consomme moins d’énergie, or si cette énergie est produite par une centrale à charbon…
26 septembre 2007 à 16:41
Naya
Le scandale de la filière du recyclage en France demanderait tout un débat à lui seul ! Mais je suis d’accord avec toi sur les fluocompactes. Il faut juste savoir qu’il est important pour les yeux de ne pas travailler uniquement avec ce type d’éclairage car la vibration fatigue les yeux. Je dirais qu’en plus de changer ses ampoules, il faut donner un petit coup de neuf à son “plan d’éclairage” pour en optimiser l’utilisation.
26 septembre 2007 à 19:46
diane
Très bonne idée cette nouvelle catégorie. Ca rejoint ce que je lis en ce moment, je me documente sur l’effet de serre
26 septembre 2007 à 21:55
Youplala
Je crois avoir vu dernièrement au Brico des lampes économiques de couleur, mais je ne suis plus sûre (comme ça ne nous intéresse pas d’avoir des lampes de toutes les couleurs, on n’y prête pas trop attention).
27 septembre 2007 à 9:47
Saturnas
J’ai plusieurs ampoules fluocompactes dans l’appartement et la moitié a déjà claqué et une fait un bruit bizarre et fait mine de clignoter. Bon, ce ne sont pas les plus chères que j’ai pris et elles ne fonctionnent que par intermitence, ce qui ne les arrange pas.
Les LED arrivent, elles sont encore très chères et si leur durée de vie est très élevé, je me demande comment les industriels vont s’en sortir (une fois équipé, les gens n’en achèteront plus).
Enfin, les halogènes donnent une belle lumière vive mais leur consommation est aussi très élevé : 20 à 50W par ampoule c’est quand même beaucoup et quand on a une rampe de lampes ça peut monter à 250W, à utiliser rarement. Les magasins utilisent beaucoup de type d’ampoules, elles donnent “vie” aux bijoux, aux aliments. D’ailleurs, une fois acheté, le bijoux perd de sa superbe… Reste que la cétégorie “éclairage” de ces magasins doit leur coûter bonbon…
Je me dis que parfois la bougie a du bon, c’est surtout très agréable a utiliser et si romantique ! Mais bon, c’est reservé à quelques instants…
27 septembre 2007 à 10:35
LST
Le problème des lampes à LED, c’est qu’il s’agit principalement de spots. Pas encore vu de lampes omnidirectionnelles…
Quant aux fluocompactes, si elles “vibrent”, c’est du à leur ballast merdique (intégré dans le culot) qui a du mal avec le 50 Hz fourni par EDF. On voit à ce genre de détail la différence entre une ampoule de marque et une “noname”. Et puis le problème, ce sont les couleurs gerbos (regardez votre peau! On dirait un Simpson!) qui en résultent, vu que ces ampoules ne balancent pas tout le spectre visible. Accessoirement, mieux vaut éviter de les utiliser pour lire un bouquin, parce que ça tue les yeux !
27 septembre 2007 à 15:45
Delf
les led sur le net, c’est déjà plus raisonnable et on peut en trouver des jaunes ou des blanches. c’est certains qu’il faut avoir des spots à remplacer, mais avec la grnade mode de rampes de lampes, ça peut concerner un nombre conséquent d’installation.
Chez nous on a pris le parti de tester les led sur la rampe de la cuisine, en mettant la moitié de led. test positif, on pourait passer changer toutes les ampoules et les remplacer par les led. ça éclaire un peu moins mais ça reste très correct pour l’utilisation demandée : voir correctement pour couper els légumes.
28 septembre 2007 à 9:42
Naya
Delph, j’ai essayé de faire comme toi le mois dernier en remplaçant un spot halogène de la cuisine par un spot led (10 euros j’ai trouvé ça cher) mais ça n’éclaire pas du tout. Ta rampe, elle est au plafond ? Et tu aurais une adresse à nous conseiller ?
28 septembre 2007 à 10:01
dieudeschats
Saturnas> J’ai pris des lampes économiques “de marque” et, mise à part une qui a claqué après quelques heures de fonctionnement (faut dire que je lui avais fait subir un choc…), je n’ai aucun souci de bruit, vibration, clignotement, ou autre. Aucun souci tout court en fait ! Pourtant l’électricité est assez fluctuante chez nous, et elles sont également soumises à pas mal de cycles (entre autres à cause de l’habitude prise d’éteindre “dès que”).
Les filles, je vous laisse papoter hein
Ceci dit je veux bien une ‘bonne’ adresse aussi (on a quelques spots, faut voir si c’est compatible avec leur culot)
28 septembre 2007 à 13:47
Delf
ouiuoiuouuiuuououiuou je manque à tous mes devoirs. j’attendais de récupérer l’adresse, c’est pas moi qui ia passé la commande : http://www.led1.de/shop/index.php?language=en (site en allemand et anglais)
Naya > voui on peut dire qu’elle est au plafond : c’est un cable tendu avec 5 spots halogènes à la base, et un gros transfo
les lampes qu’on a changées étaieent des halogenes 12V de 20W et les LED de remplacement font 2W.
Il vaut mieux prendre les lampes avec 38 LED ça éclaire mieux que les 20 LED
28 septembre 2007 à 15:10
Delf
http://www.led1.de/shop/product_info.php?pName=led1de-mega-spot-mr16-warmweiss-p-585&cName=led-spots-mr16-gu53-c-107_122
14,99€ mais c’est aussi le prix des lampes à economie d’énergie. mais c vrai que c’est cher.
28 septembre 2007 à 20:38
dieudeschats
Cher ? Au contraire, puisque ça te fait économiser des sous
Suffit d’avoir une vision à 1 an plutôt que ponctuelle pour tout changer !
30 septembre 2007 à 14:26
Delf
oui bien sûre. c’est d’ailleurspour ça qu’on les a acheté hein
.
mais ça fait cher à débourser d’un coup quand on est habitué à payer 3-4 € une ampoule.
1 octobre 2007 à 13:16
Naya
Merci Delph. Le spot que j’ai acheté a 10 LED. Je comprends mieux pourquoi on y voit rien avec !
1 octobre 2007 à 14:31
dieudeschats
(Delf, c’est quoi ton dernier lien ? Une lampe UV ?)
1 octobre 2007 à 15:58
Delf
ah mince tu dois avoir lemême probleme que moi quand fred ma’a envoyé le lein par mail, je tombais aussi sur un lampe bizarre, alors que quand je clic dessus là ça va bien. bon je vous donnele chemin :
dans la liste de gauche il faut choisir led spot / mr16 et c’est celle à 14,99.
23 octobre 2007 à 16:11
Les 5 minutes, c’est ce soir ! « dieudeschats
[...] d’obscurité citoyenne et à changer au moins une ampoule à incandescence par une ampoule à basse consommation. Le but : envoyer un signal fort au Grenelle de l’Environnement dont les négociations finales [...]
17 décembre 2007 à 9:07
Philippe
Bonjour à tous
Tout de même un très gros problème: en cas d’ampoule cassée ( fluocompacte )dans la maison, c’est une pollution au mercure à l’intérieur …
Autre problème, une grande partie va être jetée dans les poubelles ménagères et là ce sera pour le nez des éboueurs lorsqu’ils vont faire tasser ( écraser ) au fond du camion…De plus, les usines de fabrications ont de trop grandes contraintes ( normes des pays développés ) donc, fabrications en Indes ou en Chine et autres pays moins regardants. Plus l’avion ( gros polluant ) pour rapatrier le tout !!!Quant à éteindre pendant 5 minutes,on se blanchi pour la planète, mais on roule en 4×4 de plus en plus et à Noël, on fout des guirlandes de 200w à bruler 11 heures par nuit pendant 2 mois devant des maisons de plus en plus nombreuses!
Un peu de bon sens s’il vous plait, ( merci pour la planète )
17 décembre 2007 à 10:46
dieudeschats
Philippe> (de la famille de Dame Blanche ?) Bonjour, certes il faut éviter de casser les lampes, mais ce n’est quand même pas tous les jours que cela arrive, enfin j’espère pour vous
C’est encore bien pire avec les thermomètres à mercure (que celui qui n’en a jamais cassé reçoive toute mon admiration !).
Après il faut que les gens soient un minimum attentifs pour jeter ces lampes dans la bonne poubelle, ce n’est pas encore gagné mais cela s’apprend, il n’y a là rien d’insurmontable il me semble.
Je ne suis pas fort d’accord avec le reste : ce ne sont pas les usines de fabrication européennes qui ont de trop grandes contraintes, mais bien celles d’Asie qui n’en ont pas assez ! Et je doute fort qu’on utilise l’avion pour des biens non périssables de cette sorte, c’est généralement le bateau qui est d’usage (polluant aussi, mais à un niveau bien différent tout de même). Mais c’est pour tous les biens de la vie courante que les gens devraient faire attention à la provenance : les haricots du Kenya, les kiwis de Nouvelle-Zélande, les pommes de terre d’Israël… le fameux “fabriqué en RPC” qui remplace habilement le “made in china”… les exemples ne manquent pas malheureusement
Quant aux usages injustifiés de 4×4 et aux illuminations de Noël, je suis évidemment 100% d’accord !!
18 décembre 2007 à 8:13
Philippe
Bien vu…Le père de Dame Blanche et du Chat ( entre autre, deux autres non mois passionnants sont à la suite!!!)
Pour ce qui est des gens attentifs aux poubelles, il faudra énormément de temps pour les éduquer, il y aura des réfractaires et des “jmenfoutistes”, il n’y a qu’à regarder dans mon quartier…
Je me suis mal exprimé pour les contraintes européennes, celles d’Asie ( entre autre ) ne sont pas suffisantes évidemment, mais ( globalement ) les pollutions sont loin, on fait l’autruche du moment que les produits arrivent pas cher. Les taxes pour dumping doivent baisser pour descendre le prix des ampoules ( bas de gamme ) à 5 €… Pour les transports, j’étais excessif c’est vrai ( sud de France oblige!). Dans les problèmes liés,il y a aussi le rayonnement magnétique des ampoules FC, il vaut mieux les placer à plus de 1 m de soi, voir étude récente sur le net.
Les lampes à induction devraient être mieux ( à voir ),celles au phosphore blanc ( à partir de 2008 en remplacement du mercure des FC, à suivre…)ou attendre que les leds progressent.
En attendant, je cherche dans (beaucoup ) d’autres directions ( résultats sur le net dans quelque temps )
18 décembre 2007 à 10:51
dieudeschats
Philippe> Enchantée
Je pense que la France a pas mal de retard dans le tri des déchets, mais ça viendra…
Pour le rayonnement des ampoules, j’avais au contraire lu des études concluant que l’impact était minime… J’ai cherché sur internet et effectivement j’ai trouvé cette nouvelle étude dont vous parlez, et cette distance (entre 30cm et 1m selon la puissance) au-delà de laquelle on retrouverait le simple bruit radioélectrique ambiant. Une précaution facile à prendre il me semble – et facilement contrôlable personnellement, contrairement aux installations globales type réseaux wi-fi, antennes gsm (et gsm tout court), etc. Juste pour dire qu’il ne faut pas regarder la paille et oublier la poutre
(Au fait concernant le mercure, je ne sais pas si vous aviez lu le 5ème commentaire de cette note ?)
D’autres directions ? Résultats dans quelques temps ? Que de mystères ! Tenez-nous au courant, je suis curieuse de savoir de quoi il retourne
19 décembre 2007 à 7:07
Philippe
Salut, pas de mystère, je fonctionne tout azimut depuis longtemps c’est tout.
Je m’intéresse à tout, je réemploi dans d’autres utilisations en essayant de réfléchir différemment. Ça prend du temps, mes journées sont trop courtes.
Avancée en récupération d’eau de pluie ( 500 m³/an depuis1995 ) redistribué aux WC, machine à laver, jardin ( en carrés ),…Avancée sur puits canadien depuis 2006, ce matin: 15° d’écart ( moyenne sur le net: 5 à 8° ) ( système en cave au lieu d’être enterré en extérieur ), je suis en cour d’amélioration sur le système: vieux capteurs solaire en amont, radiateur de récup d’une banque frigorifique en diffuseur, circulateur ( de récup ), donc 63w de puissance avec le ventilateur( acheté ), et je veux chauffer ma maison en hiver et refroidir en été (sorties de bouches 23°en pleine canicule actuellement )
Par contre, je suis dans aucun mouvement, j’informe autour de moi, à un moment, j’enverrai sur le net les schémas et explications
19 décembre 2007 à 8:42
dieudeschats
C’est super tous ces essais et récup’ ! Le puits canadien, j’en rêve… soupir.
Ca m’est toujours une grande joie de voir qu’il existe des gens comme vous. Un gros bisous, donc !
8 janvier 2008 à 7:40
Philippe
Bonjour,
Mes enfants m’ont créés un blog pour que je puisse expliquer mes travaux, voilà le début….http://20six.fr/philippecagnac/
En passant, bon article sur Kokopelli.
À +
8 janvier 2008 à 8:54
dieudeschats
Philippe> C’est une bonne idée, et une bonne façon de faire des échanges d’informations !
PS : Sur 20six ? Ils vous en veulent, vos enfants ?